"В правоприменительной практике отсутствует единый подход к применению срока исковой давности по требованиям кредиторов о признании обязательств супругов общими в ситуации, когда один из них признан банкротом", - рассказала "РГ" старший юрист семейной и наследственной практики Бюро адвокатов "Де-юре" Дарья Нагорная.

В данном деле один из супругов проходил процедуру банкротства. При этом у человека был банковский долг в размере более 8 миллионов рублей. Кредитор подал иск в суд, требуя признать долг общим для супругов. По словам банкиров, кредит был взят в тот момент, когда мужчина состоял в браке. При этом его жена знала о кредите. Более того, муж и жена вместе занимались бизнесом. Поэтому банкиры посчитали, что было бы неправильно признавать мужчину единственным должником и списывать в рамках процедуры банкротства весь долг. По их мнению, половину долга стоило переложить на плечи жены, а там уж как она разберется. В свою очередь, мужчина заявлял, что кредиторы подали требования слишком поздно: срок давности уже прошел. Срок возврата кредита истек в 2020 году, а в суд кредиторы подали только в 2024 году. То есть три года к тому моменту уже истекли, так что делить долг уже нельзя, время ушло.

"Нижестоящие суды квалифицировали направленность такого требования не на взыскание задолженности, а на распределение средств, вырученных от реализации имущества, находящегося в общей собственности супругов, и на этом основании не применяли срок исковой давности, - поясняет Дарья Нагорная. - Верховный суд РФ признал данный подход ошибочным, указав на необоснованность отнесения таких требований к перечню, на который исковая давность не распространяется в силу статьи 208 ГК РФ".

По ее словам, Верховный суд разъяснил, что требование о признании обязательства должника общим с его супругом представляет собой иск о присуждении, поскольку супруг банкрота становится содолжником и начинает отвечать как своей долей в общем имуществе, так и своим личным имуществом перед кредитором. Следовательно, к данному требованию применяется общий срок исковой давности.

"Кроме того, Верховный суд уточнил порядок исчисления срока. Определяющее значение для решения вопроса о его пропуске имеет момент, когда кредитор узнал или должен был узнать об обстоятельствах, позволяющих признать долг общим, - рассказывает старший юрист. - Такой подход исключает формальное применение давности и ставит начало ее течения в зависимости от реальной осведомленности кредитора о семейном характере обязательства".

Таким образом, продолжает собеседник "РГ", определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ устраняет правовую неопределенность в вопросе применения исковой давности к требованиям о признании долга общим обязательством супругов в делах о банкротстве.

"Судебный акт предоставляет супругу должника процессуальные гарантии, исключающие возможность бессрочного обращения кредиторов в совместном имуществе. В результате супруг оказывается в равном положении с иными лицами, в отношении которых возможно предъявление требования о взыскании", - говорит Дарья Нагорная.

По ее словам, споры о признании общими обязательств супругов наиболее распространены в делах о банкротстве при недостаточности имущества должника и обращении взыскания на общее имущество, а также при разделе кредитов и ипотеки в процессе развода.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС25-6752

Источник : https://rg.ru/2026/06/11/vs-raziasnil-primenenie-iskovoj-davnosti-k-trebovaniiam-o-priznanii-dolga-obshchim-v-brake.html