Уважаемые посетители сайта!
В связи с участившимися случаями телефонного мошенничества Дрожжановский районный суд предупреждает:
Сотрудники суда НИКОГДА не будут просить Вас сообщать коды из СМС, данные счетов, банковских карт, иные личные данные.
Никакие вопросы финансового характера сотрудниками суда не выясняются.
Сотрудники суда могут связываться с участниками процесса по телефону для:
При возникновении сомнений в том, что поступившие звонок или сообщение действительно исходят от сотрудника суда, завершите диалог и самостоятельно перезвоните на телефоны, указанные на официальном сайте суда, для уточнения возникших вопросов
Верховный суд РФ призвал водителей адекватно оценивать ситуацию при обгоне | версия для печати |
Судья Верховного суда РФ рассмотрел жалобу кировского водителя, которого лишили права управления транспортными средствами на 1 год за выезд на полосу встречного движения в нарушении сплошной линии. Согласно материалам дела, владелец автомобиля с прицепом совершил маневр обгона по полосе встречного движения с нарушением дорожной разметки. При этом ранее водителя за аналогичное правонарушение оштрафовали и данный судебный акт вступил в силу. Автор жалобы утверждал, что был вынужден двигаться по полосе встречного движения в нарушении дорожной разметки, поскольку ему мешал вернуться на свою полосу другой автомобиль. То есть, по мнению автовладельца, он действовал в состоянии крайней необходимости. Позиция ВС Действительно, не является административным правонарушением причинение вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть если опасность не могла быть устранена (статья 2.7 КоАП РФ), соглашается ВС. Однако обстоятельства, на которые ссылается автор жалобы, не свидетельствуют о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, считает ВС. «(Обстоятельства) указывают на неверную оценку дорожной ситуации», - разъясняет высшая инстанция. Таким образом, оснований для освобождения водителя от административной ответственности не установлено, констатирует ВС. В связи с чем он постановил жалобу оставить без удовлетворения. №10-АД25-1-К6 https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20250311/310692772.html |